出口产品国内附加值比重较低，反映出中国在全球价值链中的“垂直分工”地位仍然较弱。 从横向看，据OECD测算，中国国内增加值占出口总额的67.8%，而同期日本、美国等成熟制造业发达国家分别达到85.3%和85%，以色列印度也达到了74.7%。 %，最高达到75.9%。

从细分项目来看，虽然我国计算机、通信设备等出口份额快速上升，但与美国、日本、德国相比，我国计算机、电子、光学设备、电子机械设备行业占比国内增加值的10%。 比仍处于弱势地位。 从主要出口交易对象来看，我国电气电子设备不仅大量出口到美国，还有相当一部分发往日本、韩国等制造业发达国家。 因此，这也从侧面反映出中国几个苹果手机加工厂，我们高新技术产品出口额更多集中在加工装配环节，而不是核心技术研发和生产环节。

以苹果手机为例。 iPhone产品的研发和设计均在美国完成。 处理器和存储芯片来自韩国，触摸屏和显示器来自日本。 此外，德国、荷兰等欧洲企业也提供其他主要零部件，最终在中国组装，然后出口给苹果。 邢玉清等. (2011)对iPhone的生产成本进行分解，指出从附加值来看，中国厂商仅贡献了iPhone总价值的3.6%； 董宏伟等. （2017）估计，iPhone 总价值中，只有 1.8% 来自中国，苹果对整个价值链的分配拥有绝对控制权。

基础研究经费占比低制约出口产品附加值提升

R&D投入是一个国家科技创新的重要驱动力，包括基础研究、应用研究和实验开发三个方面。 其中，基础研究是为揭示客观事物的本质和运动规律，获得新发展、新理论而进行的实验或理论研究。

应用研究是确定基础研究成果的可能用途，或探索新方法或新用途以实现预定目标。

实验开发利用从基础研究、应用研究和实践经验中获得的现有知识来生产新产品、材料和装置，建立新工艺中国几个苹果手机加工厂，并改进上述已生产和建立的工作。 因此，基础研究不仅是应用研究的前提和催化剂，也是我国产业核心技术自主创新的源泉。

研发支出特别是基础研究支出占比不高，制约了我国出口产品附加值的提高。 虽然我国研发支出比重不断提高，但研发投入强度与美国、日本、韩国等重要制造业国家相比仍存在明显差距。 更重要的是，我们的研发投入比例主要是在工艺改进的应用制造过程中。 2015年基础研究占比仅为5.1%，远低于美国、日本等国家。 这也意味着制造业升级。 后劲不足将阻碍出口产品附加值的提高。

我国对应用学科的研发投入较多，对基础学科的研发投入较少，不利于基础研究知识的积累和创新。 从投资金额来看，2015年我国电子通信领域科研投入最高，达到264.02亿元，占比17.44%。 农业投资也高达49.5亿元。 相反，基础医学、力学、数学等基础学科仅投入9.88亿元、2.56亿元、2.13亿元。 从研发投入人员来看，电子通信和农业资源优势较为明显，分别占人力投入总额的15.39%和8.12%，远高于数学（0.28%）、机械（0.19%） ）、基础医学（0.92%）等科目。

不同学科资源的错配也可能是不同行业发展不平衡的重要驱动因素。 由于大量资源流向电子通信行业，在推动华为、中兴等一批企业快速发展的同时，也隐藏着巨大浪费的风险。 例如，5G技术的快速发展可能会导致3G和4G早期的大量研发投入转化为沉没成本。 农业也占据了国家大量的科研资源。 但由于农业是劳动密集型、低附加值、低技术含量的产业，同质竞争较为突出。 随着劳动力成本上升，资本回报不断被压缩，中小企业转移退出已成必然。

基础研究投入主体单一，企业基础研究投入比重不高，不利于科技创新的活力和可持续性。 从全球范围来看，许多发达国家基础研究的投资者非常多元化。 以美国为例，根据2016年科学与工程指标统计，2013年美国基础研究投入804.6亿美元。其中，企业投资212.13亿美元，占比26.4%； 联邦政府投资378.26亿美元，占比47%。 此外，非营利组织和大学分别占2.9%和11.7%。

相反，我国的基础研究主要依靠政府投入，投资主体非常单一。 由于目前我国尚无基础经费来源的连续统计，朱迎春（2017）根据国家财政支出数据和基础研究经费统计数据测算出，政府占我国基础研究经费的98%，仅企业资金占2%，远低于美国企业投资比例。

与此同时，政府指导可能会“适得其反”。 尽管近年来我国政府通过科技资金、创新激励等方式不断加大对研发活动的引导和支持，但在现实中，我们不得不承认，这种引导促使一些企业从事低质量、低效率的研发活动。 “战略创新”甚至政府对科研机构的投入，无意间排挤并提高了企业获取相关资源的成本。 因此，调整基础研究投入结构对于提高我国基础研究投入水平具有一定的参考意义。

此外，研发投入效率低下，也拖累了出口竞争力的提升。 我们用单位研发支出的出口份额比率作为衡量研发投入效率的指标。 测算发现焊接指南，美国和日本的研发效率一直比较稳定。 相反，近20年来中国的研发效率略有下降。 这也与我国出口产品的附加值仍集中在组装加工环节相对应。

中国风险投资支持的企业研发作用有限

与美国、日本相比，风险投资的技术效率有待提高。 企业资金是研发投入的主要来源，风险投资在激励企业创新方面发挥着重要作用。 因此，我们采用研发投入与中小企业风险投资的比率来衡量不同国家风险投资的技术效率。 据我们测算，我国中小企业风险投资的技术效率远低于美国和日本。 这一差距也反映出组焊，在中小企业融资困难的背景下机械技工，我国研发效率主要集中在大型企业。

从美国与中国风险投资行业对比来看，2015年美国风险投资行业中软件技术占比最高，占比40%； 2016年，互联网在中国创投行业占比最高，达到24.48%。 然而，互联网行业作为推动资本市场发展的主导力量，是否能代表我们企业研发技术投入的快速增加呢？

中国创投行业占比（按投资金额）